Hace un tiempo, YouTube lanzó un reproductor de video basado en HTML5. Días atrás, cuando publicamos un blog contando sobre cómo estábamos reorganizando y ordenando los procesos en YouTube, recibimos muchos comentarios por parte de ustedes, y la petición número uno fue que YouTube hiciera más cosas con HTML5. Así que como respuesta a ese pedido, hoy te presentamos la versión experimental de un reproductor soportado por HTML5.
HTML5 es un nuevo estándar web que se está volviendo cada vez más popular y que agrega nuevas funcionalidades para que se optimice la experiencia del usuario. Lo que más les llama la atención a los usuarios de YouTube es que HTML5 incluye soporte para video y para playback de audio. Esto significa que aquellos que tengan un browser compatible con HTML5, así como el soporte para los códec apropiados de audio y video, pueden mirar un video sin tener que descargar un plugin del buscador. En otras palabras, con HTML5, los videos simplemente se reproducen.
Se sabe que en Google nos gusta hacer lanzamientos de manera temprana y repetir funcionalidades de nuestros productos de manera rápida para que mejoren cada vez más. Nuestro soporte para HTML 5 está todavía en beta, y por ende existen algunas limitaciones. Por ejemplo, HTML5 en YouTube no soporta videos con avisos, subtítulos o anotaciones; y requiere un browser que soporte tanto el video tag como video codificado H.264 (actualmente, eso significa Chrome, Safari, y ChromeFrame sobre Internet Explorer). En el futuro, por supuesto, ampliaremos las capacidades del reproductor, de modo que mantente atento porque en los próximos meses habrá novedades.
Para probarlo, ve a la página de HTML5 vía TestTube, o visita esta página y forma parte del experimento. Esto te permitirá habilitar video en HTML5 para tu browser, siempre y cuando, claro, sea unos de los browsers que antes mencionábamos y esté de acuerdo con los parámetros que especificamos.
También puedes habilitar Feather junto con video en HTML5 para una experiencia de uso de YouTube aun más simple y más rápida.
Estamos muy entusiasmados con el estándar abierto de HTML5 y realmente queremos propiciar que HTML5 avance cada vez más en la red.
-Kevin Carle, Ingeniero, recientemente vió "Paranormal Cativity," y Chris Zacharias, Ingeniero, recientemente vió "Amsterdam Acoustics - Erlend Øye."
Follow
BUENISIMO, PERO, PORQUE FIREFOX NO ESTA EN LA LISTA? NO TIENE HTML5?
ResponderEliminarTambien he visto opciones nuevas como la de escoger la calidad del video entre varios tipos 360p, 480p, 720p y 1080p. Youtube sigue creciendo hacia el HD
ResponderEliminarMuy bueno! Lo estaba esperando hace tiempo!!!!
ResponderEliminargracias por pasarse a una plataforma libre, y no la cerrada y llena de bugs de Flash! gracias!!!
ahoras en mac y linux es posible ver un video sin usar el 100% del procesador!
Mucho entusiasmo por el formato abierto HTML 5, pero bien que apoyáis un codec propietario como el mp4 h.264.
ResponderEliminarAPOYAD EL OGV (ogg theora) que es lo que tenéis que hacer, que tiene compresores gratuitos, sencillos y eficientes. Igual que hace daylimotion.
Si queréis ganar usuarios implementad mejoras una extensión de subidas con barra como fireogg que al mismo tiempo que va subiendo lo va comprimiendo en la calidad que desees.
Por cierto estoy viendo un video mío en mp4 con vuestro chrome y la calidad es bastante REGULAR, comparada con la flash es bastante peor.
De esta forma estáis perjudicando a Firefox para beneficio de chrome, ya os vale.
Shame on you youtube...
El que se perjudica es FIrefox por no sacar la versión compatible pero lo hará dentro de nada.
ResponderEliminarEl formato h264 es igual de propietario que JPG (y de este nade se queja), de hecho son ellos los "dueños".
La calidad de reproducción depende del vídeo. En general se obtienen mejores resultados con el reproductor HTML5 o JavaScript que con un reproductor Flash
@SantiagoSony +1
Activación obligada para usuarios de Mac, ya que los de adobe cada vez hacen el Flash peor para Mac.
Eso no es cierto. Chrome soporta actualmente OGV, vete a dailymotion y lo pruebas.
ResponderEliminarEl OGV es un formato abierto, y el h264 es propietario.
lee esto y me cuentas
http://www.circulodemaquetadores.com/xhtml/codecs-para-html5-ogg-vs-h264/
Simplemente MIENTES al decir que el culpable es firefox, Google le esta enseñando la espalda a la estandarización de un formato abierto y eso apesta, lo mires por donde lo mires.
Por cierto, mira mi corto en youtube en mp4 y míralo en esta página (pulsa sobre verlo en HD)
en OGV.
http://www.youtube.com/watch?v=aeg0mLp9IB0
http://rebelarte.com/audiovisuales/el-nudo-de-escher
Tranquilo, puedes usar chrome para ambos y firefox para el ogv.
Otra cosa interesante es el la extensión que comento para firefox, permitiendo que sea la extensión la que comprima un archivo MIENTRAS se sube.
Porque ¿como vas a comprimir los vídeos a mp4 para subirlos a tu web?
Yo te diré como. Pagándole a los propietarios del h264 VCEG y MPEG.
Como dice el sargento de hierro "esto ha sido una gran hijoputada, señor"
hola yo se que esto no tiene nada que ver con lo del tema del nuevo reproductor, pero quiero saber por que me aparece esto en mi cuenta cuando intento personalizarla →
ResponderEliminar"You have reached your channel customization limit.
You may want to delete some of your custom themes or shorten your profile description."
si yo no tengo casi nada en mi perfil solo quiero colocarle una imagen de fondo por favor ayuda !!
Me parece un insulto al software libre que Google use H264 con unos noseque supuestos problemas de espacio.
ResponderEliminarEsta es la libertad que quiere dar Google? monopolizando el codec para que SOLO los adinerados puedan tener un navegador compatible con h264? Menuda mierda de patentes, increible. Google, te has lucido.
Por cierto, Firefox soporta HTML5 (y del de verdad ;)) desde hace ya tiempo, pero con OGV. Es increible que Google esté haciendo esto. Increible.
VERGÜENZA tiene que tener google.
no sirve con FireFox
ResponderEliminarque robo
No comprendo que hacen algunos utilizando todavía Firefox, cuando existe un navegador que lo supera en todos los aspectos:
ResponderEliminarhttp://www.google.com/chrome?hl=es
Eso es una brutal mentira, Chrome no se compara a Firefox en lo que a interpretacion de HTML 5 y CSS 3, es solo que google abusa de su pocision
ResponderEliminarSi, revisa los foros de linux, y lee los comentarios sobre firefox y Chrome
ResponderEliminarChromium: Otra razón para abandonar a Firefox:
http://bit.ly/7biDGK
Deja el fanatismo hijo......
eso es muy verdadero el mejor navegador en votaciones hasta yo lo comprobé realizando una encuesta en facebook !! en el grupo de clix y la mayoría prefiere google chrome por que es un navegador rápido y eficaz, aunque no tiene las aplicaciones necesaria ya existen exenciones para ello !!
ResponderEliminarNo tiene???? t parecen pocas????
ResponderEliminarhttps://chrome.google.com/extensions
Yo lo utilizo con Ubuntu 9.10 y funciona mucho mejor que firefox, en todos los aspectos, tanto que deje de utilizar firefox
ResponderEliminarhttp://bit.ly/6DWUl3
Bravo, ¡bravo! es una gran iniciativa y todos nos vamos a beneficiar de ella con los nuevos navegadores. ¡Por fin youtube para "micros ligeros" como PDAs y móviles :-)
ResponderEliminarPor cierto, Google no tiene por qué apoyar el software libre. Las empresas que no apoyen el SL no son necesariamente "el enemigo". Hoy en día el H264 es mucho más extendido para alta definición, igual que pasó con los reproductores MP3 y todos tenemos uno.
ResponderEliminarEs un gran avance y Google es el único que lo ha hecho y lo ha promocionado. No os quejéis de los que innovan, sino de los que no lo hacen
¿Qué tendrá que ver usar chrome o firefox?
ResponderEliminarEL PROBLEMA ES QUE PARA COMPRIMIR UN VIDEO EN MP4 HACE FALTA PAGAR Y EN OGV NO.
Os recuerdo que Chrome da soporte a OGV TAMBIÉN, y el problema no es CHROME,.
El PROBLEMA ES QUE YOUTUBE NO EMITE EN OGV, NO GUARDA EN OGV, lo hace en h264 y eso significa que para que yo pueda comprimir tendré que comprar otro programa. Cosa que es GRATIS en OGV.
Y si, pasó lo mismo con el mp3 por eso los reproductores/grabadores/compresores pagaban un canon en lugar de hacer en ogg. Que además de gratis tiene más calidad (y ahora es soportado también por chrome y firefox).
Standarizar en youtube (no es cualquier sitio) algo propietario frente algo libre es un problema que nos afecta a todos. POR ESO ES UNA CAGADA ESTA NOTICIA, YOUTUBE EN HTML5 VALE, EN H264 NO.
Yo uso los dos navegadores, por cierto el 3.6 acaba de salir con bastantes mejoras de velocidad.
Chrome es genial para eliminar IE y no tener más necesidades.
Como desarrollador Firefox es VITAL, las extensiones superan CON MUCHO a las de chrome, pero con mucho.
Esto es una táctica de marketing para promocionar su chrome, pero firefox podrá soportar mp4 y si se estandariza, lo hará y mantendrá su cuota de mercado.
El problema lo tendremos NOSOTROS que para comprimir un video para youtube en nuestra casa y subirlo en la calidad que queramos TENDREMOS QUE PAGAR.
oye alguien sabe pq se ve todo los videos como pixelao??? utilizo el chrome. se me mucho mejjor con flash! hay que instalar algo aparte???
ResponderEliminarpues porque pese a que "técnicamente" el codec que usan es el mismo h264 lo han recomprimido, de manera que tienes una versión pequeñica (y de peor calidad) de tu video.
ResponderEliminarUna merde gorda, hablando mal y pronto.
Si no mira con tu mismo chrome en youtube "el nudo de escher" y en rebelarte.com (ver en HD)
ya me dirás.
sois unos putos cerdos capitalistas. Queremos OGV THEORA de Una Puta Vez!!!. O eso, o jamas usaremo chrome. Seguire con FF aunque no pueda entrar en youtube.
ResponderEliminarADEMAS OGV SE VE MAS NITIDO QUE EL H.264 DE MIERDA!!!
Veo que nadie lo ha puesto en este blog, cuando es el primer sitio donde debería ponerse.
ResponderEliminarUsuarios, desarrolladores, amantes del video. Firmad esto por internet para que YOUTUBE no imponga el h264 y apueste por el OGG/theora ogv abierto.
http://productideas.appspot.com/#8/e=3d60a
A ver que tan democrático es google a la hora de escucharnos y no usa su situación de poder como hizo microsoft con su IE contra Netscape.
Un saludo a todos
Ah y el grupo de facebook para la petición
ResponderEliminarhttp://www.facebook.com/search/?q=youtube+html&init=quick#/group.php?gid=431356585522&ref=search&sid=752848454.2084039760..1
Ciao
somos muchos usuarios de firefox, y apostamos por el software libre. "OGG/theota"
ResponderEliminar¿No huele esto un poco a boicot al software no privativo?
ResponderEliminarY Chrome no es software libre? en el proyecto participaron y continúan participando todos las personas que así lo desean, es de código abierto, es gratis.
ResponderEliminarhttp://dev.chromium.org/
http://dev.chromium.org/Home
http://bit.ly/cqbCHg
Porque voy a utilizar firefox si no supera en estos momentos a Chrome en ningún aspecto?
Yo utilizaba Firefox, ahora lo tengo de adorno en mi escritorio...
Y ahora van a disfrutar firefox con BING YAHOO como su buscador predeterminado, jajajajaja
http://bit.ly/d4B1AV
Les puedo decir que firefox 3.6 demora 3 veces mas en arrancar que chrome en ubuntu 9.10 que es el sistema operativo que utilizo, eso por citar un aspecto, en todos los demás Chrome también lo supera
Chrome es un navegador, con alma de sistema operativo...
Saludos
MIchel en la red, creo que te has hecho un lío, el tema del post es que YOUTUBE utiliza CODECS PRIVATIVOS.
ResponderEliminarNo, no le des más vueltas, el H264 es privativo .
Google aprovechando su posición económica y en internet está standarizando el h264 en youtube PARA BENEFICIAR A SU NAVEGADOR CHROME FRENTE A FIREFOX.
Para que firefox soporte h264 tendrá que poner de su bolsillo 5 millones de dólares y ¿sabes lo mejor? que si quieres comprimir un vídeo en h264 tendrás que apoquinar tu también, darle tajada al consorcio MPEG.
Yo uso varios navegadores, cada uno tiene sus cosas buenas. Chrome es muy veloz y versátil, pero por ahora las extensiones y capacidades son menores que las de otros, así de simple
Firefox tiene unas extensiones que son inigualables. (cuando saquen el firebug completo, no el lite, para chrome ya hablaremos)
Opera es con diferencia el que mejor soporta las nuevas características HTML5 y css3.
En fin, que esto no es una competición de navegadores (que ya me he dejado llevar) es una dirección que esta tomando youtube en un sentido muy negativo.
¿O crees que es bueno que Youtube apueste por el codec h264?
jajajajajajaj, yo te pruebo y te instalo 50 extensiones en Chrome en el mismo tiempo que tu instalas 10 en firefox
ResponderEliminarLo que sucede es que muchos de ustedes son fanático de firefox, pero a firefox se les acabo el tiempo hermano, si no revisa los foros de linux y veras como se están pasando a Chrome, y ahora con BING yahoo como predeterminado....jajajjaajajaja
Firefox nunca me gusto.....
Michel en la red, no sales de tu escollo.
ResponderEliminarNO hablemos de navegadores, habla de youtube en html 5
¿Mejor en h264 o en OGG/theora?
De eso va el post. ¿no? ¿que pone arriba?
Youtube en html5.
A ver si ahora te centras en la noticia para "comentarla" y nos dices algo interesante.
ciao
Para mi muchisimo mejor html5 funciona perfecto en mi Asus eeepc 1005ha ya que le pide muchos menos recursos a la maquina, y puedo ver los videos en pantalla completa sin problema
ResponderEliminarTantas pruebas chorras ... ya podías inventar algo para el spam en los comentarios que no vale de nada vuestro sistema de registro, tiene una eficiencia cero, ni pedir el número de móvil, hay más cuentas bots que usuarios de Youtube
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar- Firefox y su tozudez -
ResponderEliminarNo es la primera vez que los desarrolladores de este navegador se cierran en banda y se niegan a implantar alguna tecnología, algún certificado ó algún complemento, por un motivo, ó por otro.
Esta vez le toca a HTML5 con el códec H.264, que otros navegadores como Opera, Chrome ó Safari integran de forma predeterminada. Firefox, como empresa, se niega a integrarlo por que tiene coste, por que no es completamente libre, es decir, la comprimir contenido con este códec, es gratuíto, pero reproducirlo no.
¿La postura de Firefox es correcta? Actualmente la decisión no es del todo "importante", entre comillas, por que el HTML5 ha sido lanzado de forma muy reciente y de momento existen pocas páginas Web que lo utilicen y, si lo hacen, es de forma paralela a flash.
Quizás, y quiero pensar así, que esta pequeña "niñez" por parte de Firefox sea solamente eso, una niñez, y que termine integrando el H.264 al igual que su competencia y que le haga la vida más fácil a sus usuarios, que para eso los tiene.
Lo dicho, HTML5 promete hacerle una muy dura competencia a Flash, sobre todo para usuarios Linux y sus constantes problemas para reproducir este tipo de formato, sin embargo, puede que Firefox terminará cediendo y dando el brazo a torcer antes de que se produzca una estampida de clientes por que no pueden reproducir todo el contenido de Internet.
Veremos a ver en qué termina esto, y cuánto tiempo tarda Firefox en integrarlo... http://bit.ly/ayEmCJ
Gracias @MichelEnLaRed por re-publicar mi post! ;-)))
ResponderEliminarMuy buena la opcion del HTML5
ResponderEliminarpero hay un inconveniente, Firefox no tiene soporte para ese nuevo formato.
ya sabemos que es un beta, pero aver si en el futuro lo hacen compatible con los otros navegadores, en especial con firefox
La Fundación Mozilla, responsable del desarrollo del navegador Firefox, ha anunciado que no tiene intención de incluir el estándar para la codificación de vídeo H.264 puesto que no es un códec libre y, por tanto, es obligatorio pagar una licencia por su uso.
ResponderEliminarEste coste se estima en cinco millones de dólares anuales, un precio muy elevado para una fundación sin ánimo de lucro.
Esta es la razon por la cual firefox o esta en la lista.
porque youtube no reproduce mis listados?lo activo pero es lo mismo, a los 2 o 3 videos se para, le doy play y es siempre lo mismo, gracias!
ResponderEliminarSesli sohbet Sesli chat
ResponderEliminarSeslisohbet Seslichat
Sesli sohbet siteleri Sesli chat siteleri
Sesli Chat
Sohbet Sesli siteler
Sohbet siteleri Chat siteleri
Sohbet merkezi chat merkezi
Sesli merkezi sesli Sohbet merkezi
Sesli chat merkezi Sohbetmerkezi
Sesli Sohbet Sesli Chat
SesliSohbet Sesli chat siteleri
Sesli sohbet siteleri SesliChat
Sesli Sesli siteler
Seslimuhabbet sesli muhabbet
sesli sohbet sesli chat siteleri
sesli sohbet siteleri sesli chat
seslisohbet seslichat
seslikent sesli kent
sesli sohbet sesli sohbet siteleri
sesli chat sesli chat siteleri
seslisohbet seslichat
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEstá en super beta aún, se nota por los horrores (no errores, HORRORES) de reproducción a la hora de usar el slider o siquiera el botón de reproducción/pausa.
ResponderEliminarEspero con emoción mejoras en este nuevo reproductor en la nueva plataforma de html5.
Saludos y suerte!
NO me gusta para nada para nada en nada este reproductor hace ver los videos LEEENTOS y ademas cuando lo pones en pausa para que cargue tienes q o actualizar la pagina o dejar de ver el video porque sinó se te queda frizado el video.. Uso Google Chrome 7.0 Dev Windows 7
ResponderEliminarCosta Rica Tours
ResponderEliminarTours Costa Rica
¿¿¿No se que pasa con esos usuarios de FIREFOX???
ResponderEliminarHTML5 es código abierto, h264 o OGG/theora, da igual.
Si tanto quieren su software abirto que se vallan a una isla con Lan y que sen felices.